Цитата(Pol @ 29.04.08, 06:44)
1. Британская Империя в основном распалась между двумя мировыми войнами. Поэтому лучше бы посмотреть на постсоветское пространство лет эдак через 50. В самой Британии и сейчас проблем хватает, только у них опять же не принято об этом говорить. Если ты помнишь, то еще десять лет назад в Ирландии у них целые войны были с ИРА. Так что не стоит выдавать желаемое за действительное.
2. Ну вот, Макс, докатился. Уже почти оправдал двойные стандарты для Запада. Им можно. Они правильные.
3. Не писал ничего про российские СМИ. Наоборот про французкие, которые о своих проблемах предпочитают промолчать, как будто ничего и не происходит. Это свободная, демократичная пресса?
1. Не имеет значения, до, вовремя или после. Французская распалась после войны, как и бельгийская. Испанская вообще в 19-м веке. Кто-то еще когда-то. Но в итоге то что мы имеем? Страны и их колонии не просто разошлись миром, но и сохранили в большинстве случаев взаимоуважение и заложили основу сотрудничества, особенно это видно на примере Канады, Австралии и Н. Зеландии. И произошло это не вчера! Даже формальное владычество королевы их совершенно не коробит, хотя ведь бывшие колонии. Достижимо это ИМХО только при соответствующей модели поведения бывшей метрополии. Что нынешнему Кремлю совершенно несвойственно. Я вполне допускаю, что приди к власти вместо нынешней сладкой парочки кто-нить вменяемый, тут тоже отношения бы наладились - но ведь нет никого подобного.
Вчера вон на ВВС Алкснис выступал, много чего наболтал. Но резюмируя его потуги, на вопрос "так будет ли когда-нибудь компенсация Латвии за период оккупации?", его ответ суть цитата ВВП - "ага, и от мертвого осла уши". Можно долго спорить, полагается компенсация или нет, если да, то сколько, но какие могут быть разговоры при таком люмпеновском подходе ко всему?
Я не знаю, какая единая россия вам рассказывала про нежелание британсцев говорить о своих проблемах, включая ИРА. Я не буду тебе исписывать тут метры экрана, доказывая обратное. Я тебе просто советую (для развенчания мифа) настроиться в эфире либо зайти на сайт ВВС (мона инглиш, мона русской службы) и послушать-почитать программы и про ИРА, и про недовлольство нынешним премьером, и про попытки Шотландского парламента провести референдум об отделение от UK, и т.д. и т.п. Получи просто инфу по вопросу из первых рук
Напомню заодно, что ВВС является общественной СМИ, финансируемой из госбюджета. Это не помешало ей выступить резко против решения ДЕЙСТВУЮЩЕГО премьер-министра отправить войска в Ирак. И после этого не выяснилось вдруг, что ВВС задолжала много-много налогов, поэтому ее купит местный Газпром
Вот когда в России Первый канал выступит (или даст слово) против ПУТИНСКОЙ политики на Северном Кавказе (например), вот тогда можно будет сказать - да, здесь тоже демократия
2. Здрасьте! Сэр, вы чем читаете?
Или это я так сумбурен?
Я же написал печатными буквами - ЭТО ТОЖЕ НЕХОРОШО. Я блин полабзаца посвятил тому, что К СОЖАЛЕНИЮ такая херня происходит, я полтора года тут заявлял, что главное, что мне не нравится на Западе - это политкорректность, перешедшая все рамки и приводящая просто к самобичеванию. Перечислял все енти отмены Рожедства, проблемы с поступлением в ВУЗы и т.д. А ты мне гваришь, что я это оправдываю
Так вот - ОСУЖДАЮ
3. В данном вопросе - абсолютно нет, особенно французская - вот эти ребята точно специфичные (тоже по личному опыту
). И мое мнение см. выше
Да что говорить. Одного из самых успешных президентов в истории США едва не отправили в отставку за забаву, которая по сравнению с Мосли ваще детская шалость, а при этом когда голландский парламентарий выпускает 20-минутный фильм об опасности засилья ислама в Европе, тут все как один лезут, требуя убрать-запретить-закрыть. Но все-таки, как показывает опыт и с этим роликом, и со знаменитыми карикатурами, демократия и свобода слова там еще пока что сильнее.