--------------------
«Слишком много людей ломаются, даже не подозревая о том, насколько близко к успеху они были в тот момент, когда упали духом»
(Томас Эдисон)

--------------------
Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать.

Quote: Originally posted by Leonid Quote: Originally posted by RON не маленькие войны создают для того, чтобы отвлечь внимание населения от внутренних проблем. фигасе.. логика.... ))))) слов нет.... ))))

Кстати, Рон не так далек от истины. Например, Фолькелндская война - оккупация островов была орагнизована под лознугом возврата исконных аргетинских земель аргентинской же военной хунтой, в тот момент, когда экономическая ситуация докатилась до ручки и власти опасались бунта населения. Пока не вдули, отвлекать удавалось

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

Quote: Originally posted by BruceM Quote: Originally posted by RON Но за одну деревнюшку несколько веков гибнут люди, зная, что она скоро перейдёт врагу. война без смысла, америкосы хотябы нефть добывают. Веков? А понятие "прецендент" вам, уважаемый, знакомо? А о ситуации в начале 90-х с Татарстаном вы слышали? США в Персидском регионе воюет за контроль над месторождениями нефти, а РФ в Чечне воевала за сохранение своей целостности, другими словами за то чтобы выжить как единое государство, а не как "княжество московское". Разницу чувствуете?

я имел ввиду царскую россию

--------------------
«Слишком много людей ломаются, даже не подозревая о том, насколько близко к успеху они были в тот момент, когда упали духом»
(Томас Эдисон)

Quote: Originally posted by Mad_Max Quote: Originally posted by Alleroi ну так на Кавказе мы не нападали ни на кого! это вообще-то наша территория! Бугога

Что-то не понял смеха!

--------------------
Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать.

Quote: Originally posted by Mad_Max Следующий

Слышь ты! Демократ-террорист! Хрен тебе а не ошейник с косточкой! В ветеринарку на опыты сдам, а на Птичке нового найду! Беспородного, но уравновешенного!

--------------------
Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.

Quote: Originally posted by Mad_Max Боже мой, как оказывается, все просто и понятно США, значит, воюют за нефть, притом что их же нефтяные компании учавствуют в нефтегазовых проектах по всему миру, и это приносит достаточно прибыли, чтобы покупать эту самую нефть - по крайней мере, это гораздо экономически эффективнее, нежели 4 года военных действий, причем не российской, а американской армией - сытой, обученной, высокотехнологичной, и потому очень дорогостоящей. Мало того, видимо тупые американцы совсем не ожидали, что война в главном нефтяном резервуаре планеты подбросит цены на нефть вверх, и они продолжают сражаться за нефть, покупая ее же для своих танков не за 20, а за 60 баксов за баррель Ну да, янки же тупые, об этом каждый истинный патриот знает Не говоря уже о таких мелочах, как собственные нефтяные ресурсы на Аляске, и тот факт, что напали почему-то на Ирак, хотя на Кувейт, Эмираты или Дубай было бы проще, а у Саудовской Аравии нефти больше. Не говоря уж про тот самый Иран. И воюя за нефть в Ираке, американцы покупают ее же у властей Ирака Следующий ЗЫ А если РФ собирается сохранять свою целостность на штыках, то далеко она не уедет таким образом

Вообще-то одно дело участвовать в различных проектах, а другое дело держать под контролем важнейший сырьевой регион. Да еще и постоянно дестабилизировать в нем обстановку, и иметь воинский контингент, способный, если нужно, ударитьпо любому соседнему государству.
А что касается нападения именно на Ирак, так он, если мне не изменяет память, второе государство после Саудовской Аравии по запасам нефти. И, если уж на то пошло, именно американские компании получили право на разработку тамошних месторождений. И добывать нефть горааааааздо проще в Ираке, где глубина ее залегания невелика, чем на Аляске, где нужно на морозе бурить землю на нефиговую глубину.

--------------------
Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать.

Quote: Originally posted by Mad_Max Ну да, янки же тупые, об этом каждый истинный патриот знает

Я с тобой дискутировать не собираюсь, ибо после дисскусии с тобой на тему демократии каждый нормальный человек должен получить 60 уколов в живот от бешенства.
Лайся с ним:

"Подавляющее большинство американцев – тупые, безмозглые свиньи! Ну, хотя бы потому, что уже второй раз выбрали своим президентом этого клоуна Буша. " Экс-чемпион мира по шахматам Роберт Джеймс Фишер, США

--------------------
Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.

Quote: Originally posted by Akella Конечно, это один из вариантов сценария, и возможно, ТАК не будет (дай БОГ), но хоть реж меня, не верю я в альтруизм США, слишком много их я знаю лично, и много о них читал...

Альтруизм - вряд ли, у кого он ваще есть? Все делается с выгодой ессно, но такие вещи, как План Маршалла, принесли пользу европейцам не меньше, чем американцам. Ну и т.д.

Насчет войны за нефть - еще раз, во-первых это вызвало рост цен, в итоге если до войны Штаты покупали баррель за 20 баксов, теперь они покупают его 60 + миллионы ежедневно на содержание армии там, помощи иракским силам и т.д. и т.п. Я думаю, они были в курсе подобных последствий.
Во-вторых нефти в этих регионах (да и ваще, на планете, осталось где-то на 50 лет - не надо глядеть на весь мир через очки замшелового Политбюро Штаты, как и остальной Запад, озабочены разработкой новых источников энергии, а не грызней за остатки нефти.
В-третьих, доступ к ресурсам Ирака получили компании стран, поддержавших коалицию, а не получили противники - по-моему, логично. Мало того, как ни крути, но договора заключается не с американской администрацией, а иракской, и компании работают на тех же условиях, что и в других проектах. Никто Шеллу скважины не дарил
В-четвертых, сколько лет война уже идет? А Штаты как покупали нефть у ОПЕК, так и покупают. Где ж тут война за контроль над ресурсами?

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

Quote: Originally posted by Akella Макс, можно личный вопрос? А ты кого бы выбрал, или скажем - за кого ты голосовал? А сам не баллотировался?

Можно

В идеале - Маргарет Тэтчер

Из существующего набора же...трудно сказать, многие из тех политиков-демократов давно сошли со сцены, и где они щас, к сожалению...Был бы жив Собчак - однозначно. А теперь...наверно, Явлинский таки.

ЗЫ Хотя не, назло Брюсу и Скотти, Валерию Новодворскую и ниипет

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

Quote: Originally posted by BruceM Quote: Originally posted by Mad_Max Следующий Слышь ты! Демократ-террорист! Хрен тебе а не ошейник с косточкой! В ветеринарку на опыты сдам, а на Птичке нового найду! Беспородного, но уравновешенного!

А надо было мне мяса на дорожку отсыпать

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

Quote: Originally posted by Akella Quote: Originally posted by Alleroi В Афгане американские войска и правительство контролируют нормально только Кабул и близлежащие провинции. а в других уже опять талибан голову поднимает! это понятно. в курсе... знаково то, как об этом громко молчат СМИ

Вот не согласен ни на грамм! Ежедневно слушаю ВВС и (реже из-за кач-ва приема) Свободу, обо всех траблах Афгана они говорят, и обо всех потерях. Их же ГАЗПРОМ не контролирует

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

Quote: Originally posted by Akella Видимо ты прочитал написанное мной по диагонали... но меня это не напрягает, у каждого свое мнение, у некоторых - только свое А на счет того, что нефти осталось на 50 лет....... когда 15 лет назад я начинал свою карьеру в нефтянке, говорили, что ее, родимой осталось на 30... парадокс?

Кхе, ну если ты в нефтянке, то не мне тебе объяснять, что это не парадокс, а открытие новых месторождений. За 15 лет удалось разведать новые, ДОСТУПНЫЕ, ресурсы - шельф Каспия (Приразломное), Варандейское в Баренцевом море, Сахалин-1, Сахалин-2 (Пилтун-А, Б, Моликпак, Д-6, Лун-а), Штокман, Корчагина и т.д.

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)

--------------------
Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать.

Quote: Originally posted by Akella Quote: Originally posted by Mad_Max Вот не согласен ни на грамм! Ежедневно слушаю ВВС и (реже из-за кач-ва приема) Свободу, обо всех траблах Афгана они говорят, и обо всех потерях. Их же ГАЗПРОМ не контролирует а ВВС когда стала американской радиостанцией?

Мдя
Вообще-то, Великобритания и США - стратегические партнеры, участники одной коалиции, войска обеих там находятся. В общем, любовь и взаимопимание. Что было бы с ВВС, если бы отношения строились по советской модели между т. Бушем и т. Блэром?

--------------------
Я с сожалением вынужден считать, что НЫНЕШНЯЯ команда МакЛарен - контора с подмоченной репутацией и приличному испанскому человеку там не место
If you wanna win - get the finn! (c)