Quote: Originally posted by McWolf1 "ПОЧЕМУ КИМИ НЕ ПОБЕДИЛ? Самый быстрый гонщик, самая быстрая машина - так в чем же дело? ... как только Хуан понял, что лично ему титул не светит, он желал победы Фернандо. ... Если McLaren выиграет Кубок конструкторов - это в интересах Хуана. А вот если бы титул завоевал Кими - это ущемило бы интересы Хуана. ... Кими же приходилось бороться и с Фернандо, и с Хуаном Пабло, ..." F1 Racing (c) Это что же получается Монтя во всем виноват?

Самый быстрый гонщик, самая быстрая машина и не самая надежная.
он желал победы Фернандо. ... - одного желания мало.

P.S. ты их больше слушай, они тебе не то скажут........

--------------------
Каждая ложь преследует вполне конкретную цель, и когда эта цель достигнута, можно, хлопая глазами, признаться: «Ну да, наврали мы. Извините уж». (О.Кашин)

Quote: Originally posted by AssmBoss Quote: Originally posted by Akella Попахивает бредятиной из воспаленного сознания какого-то журналюги Это не Уиндзор часом?

Он,родимый,он!!!))))

--------------------
Кто болеет за McLaren,в цирке не смеётся!(с)BruceM
Шумахер - величайший читор Ф1,но гонять умеет...(с)skotty

--------------------
"ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан

Quote: Originally posted by Rust Quote: Originally posted by Sudden Монтя мож и виноват, в общем, готов спорить, если дельно обоснуете, Сад, ты не видишь кто тему открыл? ))

ну, будем считать это вступительным экзаменом

--------------------
"ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан

Quote: Originally posted by WMA Непонятно в чем его можно обвинять, ведь Монти это как непредсказуемое обстоятельство для Райконена. Да и вообще это наверно самые везучие пилоты из всего пилитона Монти; то привода, то люки, то круговые Райк; колеса отваливаются на последнем круге, иногда просто прокалываются, моторы горят. В их отряд можно еще Физика записать.

По твоей логике - самый лучшим (удачливым пилотом) был Монтейро... все, кроме одного финиши, да еще и подиум

--------------------
АцЦкий депресантЪ

Quote: Originally posted by McWolf1 "ПОЧЕМУ КИМИ НЕ ПОБЕДИЛ? Самый быстрый гонщик, самая быстрая машина - так в чем же дело? ... как только Хуан понял, что лично ему титул не светит, он желал победы Фернандо. ... Если McLaren выиграет Кубок конструкторов - это в интересах Хуана. А вот если бы титул завоевал Кими - это ущемило бы интересы Хуана. ... Кими же приходилось бороться и с Фернандо, и с Хуаном Пабло, ..." F1 Racing (c) Это что же получается Монтя во всем виноват?

В печку его..............этот рёйсинг

--------------------

Надеваю футболку на голое тело
С нее лик Мони на мир смотрит
С таким портретом шагаю я смело
5 лет Монти.ру йоптыть!
(c) Joric

Quote: Originally posted by Ekans PS Журнал ценен разве что некоторыми удачными фотками, которые можно отсканить.

...вот мой аватар,к примеру)))

--------------------
Кто болеет за McLaren,в цирке не смеётся!(с)BruceM
Шумахер - величайший читор Ф1,но гонять умеет...(с)skotty

Quote: Originally posted by Masia Quote: Originally posted by tktyf Кста, не потому что эта статья там, а потому что журнал такой! Банить его нафик! Лен, это потому, что пилотом года они назвали Райку? Да правильно Сад говорит - Уиндзора просто читать не надо, и все. Я вот буду читать, но я просто мазо, по всей видимости.

Ой вот тока этого не надо, плиз Я всегда говорила и говорить буду Я ПРЕКРАСНО ОТНОШУСЬ К КИМИ(запомните все, повторять не буду)!!! Кими талантлив и хорош собой В паре Кими/Моня считаю их равнозначными пилотами, просто из них двоих болею я за Моню. А журнал терпеть не могу из-за того, что они загнобили "Формулу", я скучаю по тому замечательному журналу, с его великолепными фотоколлажами и искрометным юмором Пару раз купила Расинг, так меня чуть не стошнило от их слащавости, тьфу!!! И в фотках я там ни разу не нашла чем можно восторгаться. Это мнение составлено не из тех пары журналов, у меня их подруга регулярно покупает и пихает "хоть картинки посмотри"

--------------------
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба!

--------------------
Кто болеет за McLaren,в цирке не смеётся!(с)BruceM
Шумахер - величайший читор Ф1,но гонять умеет...(с)skotty

Quote: Originally posted by DarlingJPM Я тебе специально сделаю к завтра подборку лучших графически неправильных материалов.

"графически неправильных" это как

Quote: Originally posted by DarlingJPM Если ты смотрел гонку, то нафиг тебе чужой отчет.

Я лично "Формулу" читал не ради отчётов, а ради исторических и технических экскурсов. И просто ради любопытной инфы, которую не встретил в Инете.
Например, один из лучших с моей т.з. номеров был незадолго до "смерти" журнала. Там была основная тема - статья о "Поль Рикаре". Там же - про Грэма Хилла, там же - про газотурбинные двигатели в Ф1... И неоспоримым преимуществом "Формулы" был НОРМАЛЬНЫЙ русский язык! Т.е журнал прочитывался легко, на одном дыхании. И, ИМХО, в этом плане вымученные и местами корявые Рейсинговые переводы здорово проигрывали ( по крайней мере тогда, когда я читал оба журнала).

Last edited by: AssmBoss on 23.11.05 13:21:55

--------------------
Берегите мужчин - у них очень тяжелая жизнь: юношеские комплексы и метания, затянувшийся инфантилизм плавно переходят в кризис среднего возраста, коий продолжается до момента наступления старческого слабоумия.

Quote: Originally posted by Sudden не согласен. Мурадов писал, канеш, занудно, но оченьт подробно и объективно... в межсезонье перечитать приятно а Уиндзор блин, ужасно все перевирает под свои симпатии и теории происходящего

Во-о-от!
В том-то и отличие нашей журналистики от западной
Забугорные ребята опираются, в основном, на эмоции, а не на факты. Наши (по крайней мере лучшие представители) стараются во главу угла поставить факт, а уж потом эмоции (конечно, я не говорю о проплаченных материалах. Там об объективности и фактах речи даже не идет). Пусть и получается иногда занудно, но все-таки не "клюква".
Хотя в последнее время наши все больше и больше на забугорных стали походить, что не есть гут, имхо.

Last edited by: ozzyk on 23.11.05 13:51:00

--------------------

200, левый 4, полный атас, убьемся на хрен, 300 (с)