Quote: Originally posted by Myshylda не поняла...

да там с объектом хаяния оговорочка по Фрейду

--------------------
"ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан

Quote: Originally posted by Myshylda Умные люди, ау-у-у-у-у!!! Что всё-таки это за зверь - интерполяция?

Интерполяция - искусственное увеличение разрешающей способности изображения. То бишь картинка получается получше, но ненамного. С качеством профессиональной камеры все равно не сравнить.

--------------------

200, левый 4, полный атас, убьемся на хрен, 300 (с)

Если в камере такой функции нет, то никак. Тогда только в Фотошопе.
Хотя сейчас интерполяцию куда только не загоняют. Даже в камерах на мобильных телефонах (на SonyEricsson, например) и то есть . Но по мне баловство все это. Все равно что оптический и цифровой зум сравнивать.

Last edited by: ozzyk on 20.07.05 14:14:27

--------------------

200, левый 4, полный атас, убьемся на хрен, 300 (с)

Для катания на лыжах и т.д. у меня Casio Exilim 700 Pro - конечно Pro там для понтов, но ИМХО вполне достаточно. Если я хочу сделать хороший снимок (портрет, пейзаж и т.д.) то беру старую добрую пленочную зеркалку Minolta 7i - любой топовой цифре до нее ещё о-о-о-очень далеко, но кирпич конечно тот ещё, да и грубостей не любит. Так что все просто.

--------------------
Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.

Ну, Брюс, кто ж спорит? По качеству снимков цифре до пленки ой как далеко (особенно, если пленочный аппарат классный, и у фотографа руки тем концом вставлены). Что там ни говори, все-таки цифровые фотки какие-то "плосковатые" выходят. Причем, что у цифровой "мыльницы", что у цифровой зеркалки (даже с хорошей оптикой) - без разницы.
Но цифра все-таки удобнее. Для меня в ней главное - оперативность. Снял, посмотрел, оценил, оставил/удалил, сбросил, обработал, напечатал. С пленкой так быстро не получается. Особенно, если в лаборатории знакомых нет, таких отпечатков наделают, что не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать, то ли в морду сразу

--------------------

200, левый 4, полный атас, убьемся на хрен, 300 (с)

--------------------
Shit happinesssssssss

Quote: Originally posted by Myshylda Нет, блин, электроникой проверено А музыканты, которые "слышат разницу" - убедив себя, можно и голоса предков "услышать". О воспроизведении ничего сказть не могу, в чём не понимаю - с тем не спорю...

ты не права дважды.
однозначных выводов всё ещё нет-это раз
ухо не слышит частоту ниже 50 Гц,однако слово сабвуфер известно школьникам младших классов

--------------------
Shit happinesssssssss

Last edited by: BruceM on 20.07.05 17:08:48

--------------------
Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.

--------------------
Run with the bulls, swim with the sharks, race with the finns.

--------------------
"ХПМ, возможно, имеет сложный характер, но с другой стороны - он очень дружелюбен. Он улыбается, когда выигрывает - это здорово. Он - яркая личность, индивидуальность - и это не позволяет ему соответствовать стилю McLaren" (с) Эдди Джордан

" В то время, когда Советские корабли бороздят Большой Теарт............."
Короче фирма Мамайя выпустила 21 мегапиксельный фотик.......Цена неизвестна
Читал где-то, что для достижения цифрой качества плёночных камер, нужно 100 мульёно мегапаксельный фот .............ждёмс

Last edited by: AMG-F1 on 21.07.05 00:54:24

--------------------
Deutchland uber alles !!!

Quote: Originally posted by Akella Готов подискутировать

Чуть выше Брюс уже все объяснил популярно: " Для серьезных вещей - пленка в хорошей камере ... такой снимок "теплый", живой..."
Как говорится, "патпесалси", так что повторять еще раз уже сказанное смысла нет

Last edited by: ozzyk on 21.07.05 07:47:55

--------------------

200, левый 4, полный атас, убьемся на хрен, 300 (с)

Quote: Originally posted by Myshylda Извини, от 50Гц - это твоё личное ухо? В среднем от 20 (информация из школьного учебника по физике). Бытовой сабвуфер работает в диапазоне примерно от 10 до 60. Получается, сабвуфер мы слышим на нижнем диапазоне своего звукового восприятия, а колебания, на которые барабанная перепонка не реагирует (от 10 до 20 Гц) воспринимаем просто как колебания воздуха. Которые, кстати, вызывают колебания в окружающей среде (если саб включаешь на полную, у тебя пол в квартире трясётся). Насчёт однозначных выводов: доказано, что мембраны в ушах среднестатистического человека разницы не улавливают. Не сильна в физике, поэтому цепочку доказательств приводить не буду (статью в учебнике для муз. училища вчера проштудировала, но ничего в ней не поняла). Но такова на данный момент официальная теория.

я тебе уже описал,что к чему,постом выше
по поводу 50 гц-это как раз в среднем,от 20-редкость
от 10 до 50 гц мы "слышим" телом,причем,частота,которую мы слышим (нижняя) зависит от нашей массы и обьёма грудной клетки
например,моя жена при сверхнизах живёт спокойно,а меня колбасит
"мне нужен доктор,потому что меня калбасит"(с)

--------------------
Shit happinesssssssss