Хмм... как вот такой вариант - по Вашингтону во главе колонны Т-90 я на белом танке???=)

фИгасе?

А что!!! Мы мелко не плаваем!!!)))

Аха, и на всякой фигне не ездим , тока на танке, и Т-90...........
Вопрос, может ты в курсе, почему на Т-90, решили вдруг газовую турбину поставить?

Чтобы Алерой мог в Вашингтоне Шеви Корветы со светофора делать.

На самом деле, газотурбинные двигатели ставятся только на модификацию, выпускаемую на Нижнетагильском заводе. И то их не много.
Спор о том, что лучше - дизель или ГТД, ведется давно. Есть плюсы и минусы у каждого варианта.
Например, по экономичности танковый газотурбинный двигатель существенно уступает традиционному танковому дизельному двигателю: удельный расход топлива двигателя Т-72Б составляет 180 г/л.с.-ч, а газотурбинного двигателя танка Т-80У - 225 г/л.с.-ч. Танк с газотурбинным двигателем в сравнении с танком с дизельным двигателем имеет значительно больший путевой расход топлива, из-за чего запас хода (по дорогам, без запасных топливных баков) у дизельного танка Т-72 составляет 480 км, а у газотурбинного танка Т-80У - лишь 335 км. Кроме того, лопатки турбины при движении по запыленной и грязной местности, или передвижении в колоннах, загрязняются, что может привести к выходу из строя. Поэтому ГТД требует регулярной очистки.
Вместе с тем, дизельные двигатели больше по габаритам, что ведет к увеличению объемов моторного отсека, а это приводит к необходимости удлинения корпуса, ввода дополнительной пары опорных катков ходовой части, удлинения гусеничных лент, что в итоге увеличивает общую массу танка.
То есть, по массогабаритным параметрам дизель уступает газовой турбине. Эта уступка растет по мере повышения мощности двигателя.

Однако, при выборе основного боевого танка для своих армий все страны, где проводился танковый тендер в начале 2000-х годов, предпочтение отдали боевым машинам с дизельным двигателем. Даже на турецкий тендер допускался американский танк М1А2 \"Абрамс\" не с газотурбинным двигателем, а с дизельным. А на американском танке М1А1 \"Абрамс\", выбранном австралийской армией, будет произведена замена двигателя на дизельный.

Аллерой - как много ты знаешь о танках

Это википедия

Алерой, мона я еще свои 5 копеек вставлю, по поводу недостатков ГТД - повышенная тепловая отдача по сравлению с Дизельным двигателем, вследствии чего желаемая добыча ракеты с тепловизором .
А Ваще думал, что тока америкосы сдуру на своий АБРАМ ГТД ставят.............практика показывает что дизель рулит - немецкий леопард - ведь тоже с дизельным модулем..........

Молодца!

Ну вот, а я купился

Упс - в точку!!!

Они - мое хобби!)))

Все бы тебе сразу на википедию кивнуть!))) Еще и книжки есть)))!

Танки - это здорово.......

Надо сказать в отличии от Ф-1 в танках мы добились успехов))))

Исчо бы полвека громадные ресурсы работали на одну оборонку.

Это после того как ты с него на 6 метров вверх взлетел?

Совершенно согласен! Танки - это сила)))

Ну мы еще и в балете впереди всей планеты! =)

Смотрю на смену стрингам танки пришли

Не!!!))) Летел я с БэТэЭРа!) А танками увлекаюсь еще со школы)))

Так ты еще и танцуешь?!

Ну, прогресс налицо)))

Да, Лео, а че блин еще обсудить настоящим суровыв мужикам, ...........танки -класная тема, хотя и стринги тоже ничяво

Не, я не участник - я зритель!)))

Действительно, хорошая тема))) Танки - они клевые!)))

если предположить (с большой долей вероятности) что время жизни танка в современном бою весьма невелико, а маневренность танка с турбиной гораздо выше, я бы лично выбрал газотурбинные установки...

В бою-то оно конечно. Но и до боя танк ведет достаточно долгую жизнь - его используют для обучения экипажей, на различных учениях и маневрах, куда он, как правило двигается достаточно долго в маршевых колоннах. Опять-таки и на поле боя он двигается самостоятельно. Но это лишь один из моментов.

видимо именно поэтому и выпускают ОБЕ модификации=)

да и... в Европе не так много пыли=)

Господа! Может тему откроем - танки?! Аллероя туды куратором и вип-админом.

Для боя все равно - танк расчитан на 1 бой! Процент выхода танка из боя в современном бое менее 20%.
В среднем расчитан на 1-3 выстрела. Попадание из танка - 100% при любой скорости и неровности(башни плавающие, наводка лазерная). При выстреле с разницей (в попадание) - уничтожаются ОБА танка. Поэтому и комплектность снарядов в современном танке мала!

Эй мужики! Мож всеже про девченок? А?

САДА нет - он бы про Кору зажег!

Да ладно тебе - мы же не в топике про КИМИ!

Аха, выживаемость дифченок в неравном бою, в телесериале ДОМ 3

Вот интересно, что значит - \"плавающая башня\"??? Как ты себе это представляешь?))) Да и лазерная наводка возможна только при стрельбе ракетой, а при использовании обычных боеприпасов лазерное наведение невозможно! Что же насчет боекомплекта - то, к примеру, в Т-80 он насчитывает 45 снарядов. Для сравнения, на танке ИС-2 времен второй мировой боекомплект был 22 снаряда.

Под плавающей башней наверняка он имелл ввиду: " автоматическую стабилизацию положения орудия танка в двух плоскостях при движении по всяко рода буеракаи и прочее . . . "
Под лазерной наводкой он наверно имел ввиду лазерные дальномеры и прицел в комплексе расчитывающим все парамеры мля, полета снаряда который (комплекс) обеспечивает практически 100% попадание, а нет 100% не может быть, 99%,

Ну вот это корректно! А то прямо какой-то агрегат из звездных войн получался)))

Мля, спецы! Раскатали - принимаю....
Но вот видите - все правильно в итоге поняли! ))))
Об этом и говорил - только языком для БЛОНДИНОК!

Интересно, а сможет ли танк попасть в болид формулы-1?

......... может, в том случае если формула на паханое поле выйдет

одного УРСа будет дастатачна=)

ведь увернется!

не успеет еще вариант танк еще в медленом повороте на трассе догнать может (тк сноса у танков не бывает , и преград

Мдяяяя, Абрамс легко 100 км в час по трассе формулы один, сделать может, таГ вот пропашет и трибуyы, и все болиды, и да и паддок может проутюжить.

Не, ну тут ты загнул немного!))) У Абрамса паспортная скорость максимальная 68 км/ч.))

C горы , Это была утка, конечно не может.

Каков сезон - такие и темы в межьсезонье...

Вот видишь - БэТэР обиделся...